|
3. 物理內(nèi)存充足時分頁文件工作嗎 雖然實測結(jié)果表明分頁文件對于目前的大內(nèi)存系統(tǒng)仍然有提高性能的作用，但我敢說，很多網(wǎng)友肯定還有另外一個疑慮——分頁文件到底和物理內(nèi)存是個啥關(guān)系？頻繁的硬盤讀寫難道真不會拖累系統(tǒng)運行么？
要回答這個問題其實也很簡單，只要借助一款第三方軟件——AIDA64就可以了。上圖是硬件檢測軟件AIDA64對筆者電腦的檢測，可以看到當(dāng)前電腦的存儲系統(tǒng)是由4GB物理內(nèi)存、4GB分頁文件共同組成，其中物理內(nèi)存+分頁文件的總和被AIDA64稱作交換區(qū)（Windows稱“虛擬內(nèi)存”）。那么當(dāng)一款程序啟動時，它究竟會首先使用物理內(nèi)存？還是按照整個虛擬內(nèi)存的概念同步使用呢？ 這里需要說明的是，微軟有關(guān)虛擬內(nèi)存的定義是與AIDA64不同的，它是將物理內(nèi)存+分頁文件視為一個虛擬內(nèi)存（相當(dāng)于AIDA64中的“交換區(qū)”），而AIDA64則是將物理內(nèi)存+交換區(qū)視為虛擬內(nèi)存。說實話AIDA64的這種劃分比較令人費解，因為將一個現(xiàn)實數(shù)值（物理內(nèi)存）與一個虛擬數(shù)值（交換區(qū)）合并原本就沒有什么實際意義。因此這里我們主要還是以微軟定義為準。 最終答案非常明顯，就是當(dāng)物理內(nèi)存用盡后，Windows才會啟用分頁文件。如果你不信，不妨也像我一樣打開AIDA64（軟件支持實時更新，可以很直觀地看到各個數(shù)值的變化），然后隨意啟動幾款程序，觀察一下“頁面文件”的數(shù)值變化。你會發(fā)現(xiàn)隨著程序啟動，物理內(nèi)存和交換區(qū)數(shù)值都在持續(xù)變化，唯獨頁面文件卻始終保持著0MB。 換句話說，在物理內(nèi)存可以滿足當(dāng)前需要時，Windows并不會棄用高速內(nèi)存而選用速度更慢的硬盤文件（分頁文件），因此我們絲毫不必擔(dān)心開啟分頁文件會影響系統(tǒng)整體性能，除非是你的物理內(nèi)存真的無法滿足系統(tǒng)需要。 4. 分頁文件如何設(shè)置才合理 那么又一個問題來了，如果說分頁文件在現(xiàn)今的Windows中仍然有利無弊的話，那么我們究竟是應(yīng)該讓W(xué)indows自行管理，還是給它設(shè)定一個具體的數(shù)值呢？ 有關(guān)這個問題，筆者曾經(jīng)和一位微軟工程師聊過，雙方的焦點在于，分頁文件是一項很古老的設(shè)置，最初是將其設(shè)定為一個可變量，官方推薦是物理內(nèi)存的1.5倍（即你在系統(tǒng)→分頁文件設(shè)置框內(nèi)看到的推薦值）。 但要注意的是，這條規(guī)則的設(shè)計背景是在數(shù)十年前，那時的內(nèi)存普遍只有幾十兆（服務(wù)器也不過如此）。但時至今日，當(dāng)物理內(nèi)存已經(jīng)跨入GB時代，甚至個別用戶已經(jīng)用上16GB以上的超大內(nèi)存，再去一昧照搬從前的標(biāo)準顯然并不適合。
依然還是開頭圖書館的例子，現(xiàn)在的情形可以變更為館藏容量未變（10000本），但每人每次的可借閱數(shù)升級為15本（即物理內(nèi)存變大了），相應(yīng)門口小書架的圖書量也增加為500本（分頁文件按比例擴大）。那么問題來了，如果說50本的小書架可以幫我們提高效率的話，那么500本書架所消耗的時間又是多少？如果碰巧這500本中仍然沒有你想要的，需要重新進入圖書館（10000本）里繼續(xù)查找的話，系統(tǒng)效率不慢才怪。 回到現(xiàn)實版中來，小書架容量的暴增其實就相當(dāng)于分頁文件擴張（比如16GB內(nèi)存按微軟標(biāo)準計算就是16GB~24GB），那么在現(xiàn)行機械硬盤的讀取速度下（這里不考慮隨機讀取與線性讀取區(qū)別），若想遍歷一遍16GB或者24GB空間所花費的時間，恐怕也是相當(dāng)大的。換句話說，如此一來分頁文件非但沒有提高系統(tǒng)性能，反而真的會成為系統(tǒng)性能的拖累！ 為了更好地說明結(jié)果，我們?nèi)匀煌ㄟ^PCMark 7進行了一次基準測試。與先前測試略有不同的是，此次主要是對分頁文件的大小進行了調(diào)整，根據(jù)測試機內(nèi)存劃分為“系統(tǒng)托管（實測為4GB）”、“512MB”、“2GB”、“4GB”幾檔，當(dāng)然也沒忘增加了一個大容量“12GB”。
最終結(jié)果一目了然，隨著分頁文件的增長，系統(tǒng)評分開始成比例提高，到達4GB時幾乎出現(xiàn)了此次評測最好的成績。但當(dāng)筆者人為將其升至12GB時，整體評分又有了明顯下降，從而最終佐證了我們先前的推測。 雖然上述測試已經(jīng)大體推算出一個分頁大小，但我們并不建議所有用戶都采用這一設(shè)置。原因就是每個人的硬件配置各有不同，大鍋飯式設(shè)置并不一定適合每一個人�？紤]到分頁文件大小可能對性能的影響，我們建議在用戶內(nèi)存不超4GB的情況下，可以選擇由Windows自行托管，而當(dāng)用戶內(nèi)存高于4GB，則應(yīng)使用手工設(shè)置的方法，將分頁文件限定在一個范圍之內(nèi)（建議不超6GB），這樣既可保證系統(tǒng)正常的吞吐需求，也不至于因分頁文件過大而拖累系統(tǒng)速度！ 此外對于動手能力較強的網(wǎng)友，也可自行通過“性能監(jiān)視器”（perfmon.msc）添加一個“Paging File Usage”來統(tǒng)計自己電腦中分頁文件的實際利用率，借此精確計算出自己的電腦究竟適合多大的分頁文件。只不過考慮到該步驟操作較為繁瑣，這里就不單獨介紹了。 寫在最后 事實上就像Windows中的很多組件一樣，虛擬內(nèi)存并不像大家想象得那樣簡單，除了眾所周知的補充內(nèi)存功能外（實際上現(xiàn)在這個用途已經(jīng)很少會用到了），它還承擔(dān)著提高物理內(nèi)存命中率及穩(wěn)定性的作用。甚至某些時候，Windows的一些核心功能也會用上虛擬內(nèi)存（如SuperPrefetch、內(nèi)存轉(zhuǎn)儲等）。 此外個別第三方軟件（如Photoshop、3Dmax等）也是虛擬內(nèi)存的忠實擁護者，強行關(guān)閉很可能導(dǎo)致運行出錯或崩潰。當(dāng)然考慮到硬盤開銷及整體運行效能，用戶最好根據(jù)自身條件對分頁文件大小進行限定，盡量不要讓分頁文件過于龐大。總之在這個問題上，并沒有什么一定之規(guī)，更多的是需要使用者靈活處理。
附：幾個小問題的解答： 1. 分頁文件移至別的分區(qū)是否可提高性能？ 根據(jù)微軟的設(shè)計，操作系統(tǒng)允許同時建立多個分頁文件，而且Windows會很智能地從中挑選出性能最高的進行讀取。但要注意的是這個設(shè)計只針對于多塊硬盤，比如你的Windows裝在硬盤1，而分頁文件設(shè)在硬盤2，那么由于操作系統(tǒng)可以同時從兩塊硬盤上讀取數(shù)據(jù)（一塊讀取操作系統(tǒng)，一塊讀取分頁文件），最終結(jié)果就是Windows的效率大增。但如果用戶只有一塊硬盤，將分頁文件由C盤轉(zhuǎn)移至其他分區(qū)，理論上并不會有明顯改進，除非是你的C盤空間過于緊張！ 2. 設(shè)固定大小可否減少硬盤碎片？ 有人認為Windows默認的可變大小，常常是導(dǎo)致分頁文件出現(xiàn)碎片的主要原因，這個問題我們需要從另一個角度考慮。正如大家已知的，分頁文件的一個重要特性是作為內(nèi)存補充使用（雖然這種情況目前已經(jīng)很少，但不排除完全沒有），因此當(dāng)你偶然遇到一個極耗內(nèi)存程序時，還是有可能將虛擬內(nèi)存耗盡并導(dǎo)致最終崩潰。那么此時如果使用的是默認可變內(nèi)存，相當(dāng)于給了Windows一次騰挪輾轉(zhuǎn)的機會，也許崩潰就不會發(fā)生。 當(dāng)然這里要特別說一句的是，如果你的虛擬內(nèi)存大小合理，一般情況下是不會導(dǎo)致Windows隨意調(diào)整分頁文件大小的，而這樣的話產(chǎn)生磁盤碎片的機率也就不是很多了。
|
